D800/E ”Mellomformat” fra Nikon

Jeg føler meg egentlig ikke som noen utstyrsfiksert fotograf. Jeg er bare ute etter det som fungerer best til mitt bruksområde. Du kan lese mer om mine tanker rundt valg av kamera, og årsaken til at jeg gikk over fra Canon til Nikon her.

Følgende omtale baserer seg på bruk av D800E i drøye to uker.

D800/E er et etterlengtet kamera for oss som har fulgt flaggskipene til Canon og Nikon. D800/E tar over tronen etter Nikon D3x og Canon 1DS MKIII. Sistnevnte fra Canon har vert på markedet siden august 2007. Vi venter fortsatt spent på etterfølgeren fra Canon, om den noen gang kommer...


 
















Pentax, Mamya med flere har hatt digitale mellomformatskameraer i lang tid. Mellomformat kommer av formatet som ligger mellom 135 – formatet og det man kaller storformat. Eksempelvis 9x18. Mellomformat er en film som er 6 cm i høyden. Deretter varierer bredden. 6x4,5 – 6x6 – 6x7 Osv. I så måte blir det feil å kalle D800/E for mellomformat, siden det i D800/E er en 24x36 fulformatsbrikke. Men ser man på oppløsningen til D800/E på 36,3 MP, så er det ikke tvil om at D800/E har kvaliteter tilnærmet mellomformatskamera.

Dette gjenspeiler seg også i kvalitet, og ved bruk. D800/E er ikke et "vanlig" DSLR, noe man bør være klar over når man går til anskaffelse av kameraet. For best å utnytte kvalitetene til D800/E bør man bruke et solid stativ og stativhode. Som nevnt innledningsvis, dette huset oppfører seg litt som et kresent mellomformat. Det vil si at med D800/E er det ikke bare å veive rundt og skyte fra hofta. Nei, her er det mer som skal til for at skarpheten skal sitte skikkelig. Dette er uvant for en som ikke har jobbet med så stor pixeltetthet tidligere.












Bildet over er fotografert håndholdt fra bilvinduet med Nikon D800E, iso 800, 500 mm og 1,4x på 1/640 sec f/6.3. Når jeg så igjennom bildene fra denne sekvensen, så var det en overvekt av uskarpe bilder. Jeg forstod at D800/E antagelig ikke oppførte seg slik jeg var vant med fra andre kameraer, eksempelvis D3s. På nettet ser jeg også andre dele denne konklusjonen. Blant annet på Luminus Landscape der Michael Reichmann sier at man må nesten doble lukkertiden, til det man er vant med fra tidligere. Hmm sier jeg, det ser faktisk ut til å være nær det jeg opplever. Dette er sakset fra omtalen til Michael Reichmann på Luminus Landscape.

”Use a high enough shutter speed: When shooting hand-held (yes, this is allowed) use at least a shutter speed that is twice the old rule of 1/focal length, and preferably three times. In other words, if you're shooting with a 125mm focal length, use at least 1/250 sec, and preferably 1/500 sec. Better yet, use auto ISO with the second or third fastest auto setting. This is really handy when shooting with zooms, because it automatically tracks the focal length being used and adjusts itself accordingly.”

Les hele den interessante omtalen av Nikon D800/E til Michael reichmann her

Se også mitt siste blogginnlegg med bilde av fuglekongen gjort med Nikon D3s. Et opptak som jeg neppe tror ville vært mulig med D800/E.

Så kan man selvsagt si at D800/E ikke er beregnet på denne type fotografering. Jeg vet, det er derfor jeg har en D3s til action. Men du verden så fristende det er å prøve seg allikevel! Når, og hvis bildet sitter med D800/E, da sitter det til gagns. Det er verdt å nevne at man med D800/E også har muligheten til å jobbe med 15.3MP DX-format og 25MP 1.2 crop mode. Uvant for meg å tenke i disse baner, hvorfor skalere ned, når man først har 36,3 MP? Man får riktignok et bilde mer i sekundet på 15.3, samt at det tar mindre plass med lavere oppløsning.

For å fortsette litt med opptaksteknikk. Stativ er nevnt, men det er også helt essensielt å benytte en snorutløser, kombinert med oppvipping av speilet. På D800/E er det en ”latmannsfunksjon” som er kjekk å benytte. Man kan på Custominnstilling D4 sette en tidsforsinkelse på 1 til 3 sekunder. Superhandy dersom man ikke orker å fikle med, eller har glemt snorutløser.















PS: Jeg sleit med å få bilder skarpe på stativ med 500 mm kombinert med 1,4 konverter, selv om jeg benyttet overnevnte metode. Litt lesing på nettet ga svaret. Tre sekunder er ikke alltid nok til at kameraet ”roer” seg ned, dersom man bruker en kraftig tele! Så i de tilfellene er det bare frem med snorutløser…

Ut av boksen er D800/E litt lettere, og en tanke mindre en D3s. Grepet blir ikke like ergometrisk for mine store hender. Søkeren ligger også for tett inntil huset, man må presse øyet mot søkeren. Kanskje en vanesak, kanskje okularet kan byttes. Uansett er dette et resultat av et mer kompakt hus. Når det er sagt, få gjerne vekt og størrelse ned, så skal jeg venne meg til også dette. For skal man bære utstyret til topps i den norske fjellheimen, så spiller vekt og størrelse en viktig rolle. Det er å få kjøpt ekstra batterigrep til huset. Da blir det selvsagt litt større, om grepet blir bedre har jeg ikke testet. En stor fordel med ekstra batterigrep er at man kan bruke AA batterier, samt at skuddtakten øker med et bilde i sekundet.




















Knappene sitter så langt jeg har rukket å sjekke stort sett ok. Men ISO knappen sitter feil. Knappen er plassert oppe på venstre side. Med det resultatet at jeg må løsne grepet jeg har med høyrehånd. Så må jeg senke kameraet så jeg ser knappene. deretter trykke ned knappen med pekefingeren på venstre hånd, for så å velge iso verdi med høyre hånd. På D3s flytter jeg bare venstre pekefinger bort til knappen som sitter bak på kameraet. Deretter regulerer jeg iso egenskapene med hjulet oppe, bak på kameraet, med høyre tommel. For fokusering benytter jeg fokusknappen bak på huset. Det er helt avgjørende for meg at fingeren treffer denne knappen naturlig. Uten at jeg må måtte strekke fingeren eller annet. Dette fungerer optimalt til tross for mindre hus. Dette er et stort pluss.

Nivellering i søkeren er genialt, funksjonen aktiveres med en liten knapp foran på kameraet (Fn knappen).  Ingen grunn til skjeve horisonter lenger. En liten rekke med streker marker om kameraet er i vater. Jeg benytter denne funksjonen flittig. Veldig bra av Nikon.
















Makrofotografering fikk en helt ny dimensjon når digitalkameraene kom med supre iso egenskaper. Raske lukkertider på høy iso muliggjorde tilnærmet støyfrie opptak. Stativet ble parkert, og naturfotografen krabbet lykkelig rundt i blomsterenga og fotograferte fra alle mulige og umulige vinkler. Jeg har gjort mange makroopptak på frihånd med D800/E. Det fungerer utmerket, bare man passer på å ha gode lukkertider. Så lenge lukkertidene er gode, så foretrekker jeg friheten håndholdt makrofotografering gir. Når det gjelder D800/E så har den veldig gode iso egenskaper, noe som igjen muliggjør gode lukkertider på høy iso. Men jeg ser at stativ også kan blir nødvendig her, dersom lukkertidene ikke blir raske nok.

Innebygget blitz synes enkelte bare er en gimmik. Jeg synes derimot det er helt genialt. Spesielt når den er så god, som det den er på D800/E. Her er det pluss til Nikon for meget hendig menystyring. En knapp og man har tilgang til en oversiktlig meny. Her kan man raskt sette blitzen til pluss/minus tre trinn. Jeg liker også veldig godt at man kan sette blitzen til å fyre av på bakre lukkergardin. Jeg har testet blitzen på portretter og på blomster. Jeg synes D800/E gir et meget behagelig opplettningslys. Bildet under er belyst med den innebygde blitzen til D800E på bakre lukkergardin.




















Jeg har naturlig nok bare prøvd D800/E på mine objektiver, 14-24 2,8 – 24-70 2,8 – 70-200 2,8, 105 Macro og 500 4. På disse ser opptakene veldig bra ut. D800/E krever god optikk, det betyr at man også må ha det i tankene. Det hjelper selvsagt med ei god brikke, men potensialet får man først ut ved å benytte optikk, som kan hente det beste ut fra bildebrikken. Jeg har dessverre ikke oversikt over hvordan kamera presterer med annen optikk.

D800 fikk historiens beste score på Dxo mark og troner her alene på toppen. Dette borger for kvalitet, etter å ha behandlet et par tusen D800 filer i Lightroom4, kan jeg skrive under på at kvaliteten er fantastisk. Filene fra D800 har en dynamikk jeg ikke tidligere har opplevd. Det utrolige er at Nikon får til dette med et 36,3 MP kamera.

Som nevnt er iso egenskapene veldig gode. Bildeserien under er fotografert på iso 6400 med Nikon 105 macro. (Kamera lå tilfeldigvis i setet med en 105 macro, ikke akkurat et fugleobjektiv.) Bildet er håndholdt fra bil på 1/3200 sec. Bildet er tatt i RAW, og deretter etterbehandlet i Lightroom4 der filen er støyredusert med 38-50-0.





































Etter to ukers bruk av D800E, med et par tusen eksponeringer. Så er min konklusjon at dette er et suverent kamera for den som har behov for 36.3 MP. Bildekvaliteten overgår alt jeg har benyttet tidligere. Det første som slo meg var eksponeringen, som er veldig nøyaktig. D800/E takler også store kontraster veldig bra. Dynamikken er rett og slett fantastisk! Det gir en helt egen følelse, å benytte et kamera som ikke varsler utbrente høylys støtt og stadig. Spesielt i etterbehandlingen merker man at filene kan strekkes skikkelig ut. Jeg bruker alltid RAW, og etterbehandlingen i Lightroom4 av D800E filene er bare nydelig.

 
















Nå savner noen sikkert en sammenligning mellom D800 og D800 E. Nikon har nemlig levert to modeller av samme kamera, et med AA filter og et hvor filteret er endret. Kort fortalt sitter det et higpassfilter forran bildebrikken som reduserer moire og andre artifakter. dette filterert medfører også at detaljskarpheten reduseres. Derfor har Nikon lansert D800E hvor dette filteret fungerer helt annerledes en på D800. Faren for moire og artifakter øker, men til gjengjeld får man økt detaljskarphet. Bemerk at moire og artifakter kan du få på både D800 og D800E. Med eller uten endringer av dette filteret. Jeg har enda ikke opplevd dette fenomenet på min D800E. Det sies at Lightroom kan fjerne mye av moire dersom dette problemet skulle oppstå.



















Hvor stor er så forskjellen mellom disse to? De sammenligninger jeg har sett på nettet mellom D800 og D800E viser en forskjell. Det kan diskuteres hvor stor forskjellen er. Den er uansett stor, eller liten nok til at forskjellen er synlig. Så blir spørsmålet om man vil legge i litt ekstra kroner, bare for å få det lille ekstra. Her er en omtale på Luminous Landscape med bilder fra begge modellene. Nikon D800 / D800e First Comparison

Mitt valg var enkelt, D800E.

Det er masser av funksjoner jeg ikke har nevnt, suveren video med enestående kvalitet, mulighet for timelapse i kamera, HDR i kamera og masse, masse mere. Dette må jeg eventuelt komme tilbake til, ellers blir jeg aldri ferdig med denne omtalen...